• Toe@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    5 days ago

    Vermutlich braucht es neue Benennungen/ Kategorien, wie die Bewahrer und die Veränderer.

    Du meinst “konservativ” vs. “progressiv” bzw. “liberal”.

    Der Fehler liegt in der extreme Vereinfachung durch die zweidimensionale Zuordnung von Parteien und eine Auswahl dieser nach Kategorien.

    • DrunkenPirate@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      4 days ago

      Irgendwie trifft es das auch nicht mehr. Die vormals Progressiven kommen mir inzwischen Konservativ wie Menschen von Gestern vor, da es so bleiben soll, wie vor 20-30 Jahren (der besten Zeit der Progressiven)

      Edit: Wording angepasst

      • Toe@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 days ago

        Wie erwänht, macht die Vereinfachung keinen Sinn. Ohne Kontext des konkreten Themas oder hinzunehmen des Wahlprogramms sind Begriffe wie fortschrittlich, konservativ, liberal, usw. nicht mehr zuordenbar.

        • DrunkenPirate@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          4 days ago

          Du hast Recht, die bisherigen Kategorien passen nicht mehr. Und sich einzelne Passagen aus den Programmen rauszupicken und dann dieses Thema als Progressiv und ein anderes zwei Seiten weiter als Konservativ zu benennen - das macht kaum Sinn.

          Ich übernehme ab jetzt ein Wording das mir gut gefiel: Menschen von Gestern und Menschen von Heute. Das hatte Böhmermann mal in einer Sendung gebracht. Das passt für mich sehr gut