Nö

der artikel beißt sich ja nur daran fest dass es keine schriftlichen Zusagen gab und dass mündliche nicht bindend seien. Russland geht offiziell von einem anderen Blickwinkel aus. Etwas das Putin bereits 2007 geäußert hat. Es gab genug Zeit die Sache diplomatisch zu lösen. Der Krieg war absehbar. Stattdessen wurde die Ukraine Schauplatz von geopolitischer Einflussnahme durch 2 imperialistische Blöcken.

Komisch, dass ich derartige “Beweise” nur auf Schwurblerseiten wie “Nachdenkseiten” finde, aber nichts belastbares, während Wikipedia (z.B.) das als Verschwörungserzählung bezeichnet.

BBC; Reuters; Das USA Propaganda Sprachrohr Radio Free Europe Wikipedia ist oft biased und stempelt gerne unangenehme Fakten als Verschwörungserzählung ab, aber das ist ein anderes Rabbithole. Wikipedia vertritt teilweise andere Sichtweisen oder Einschätzungen wenn man die Sprache des Artikels ändert. (Das verlinkte Youtube Video ist nur ein leicht gegriffenes Beispiel)

Keine Sorge, das passiert hier mit schöner Regelmäßigkeit. Das gleiche gilt allerdings auch für die von Russland (oder China) gepushten Narrative, und wenn man das tut und sich die Beweislage anschaut, kommt man zu dem Schluss, dass Putins Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt und einen Genozid begeht.

Krieg war nie im Interesse der Menschen, nur im Interesse einzelner. In diesem Krieg sind bereits 1.000.000 Menschen gestorben und X Milliarden verdient worden.

i wouldn´t state i “like” guns, i certainly know how to use them - just in case, one might say although i HIGHLY doubt i´ll ever need this skill.

also: i can´t recount a socialist revolution that was won without arms.

Die Nato-Expansion läuft nicht so ab, dass die Nato hingeht und sagt, “Du gehörst jetzt zu uns,” sondern Länder bitten um Aufnahme. Das ist alles andere als eine Expansion.

• die russiche föderation hat in den 90ern unter yeltsin mit clinton beschlossen dass die ukraine nicht in die nato eintreten soll, und dass es als aggression angesehen wird. eine annäherung hat halt trotzdem stattgefunden.

Du meinst, dass die Ukraine Bock auf Demokratie und weniger Bock auf russische Oligarchen hatte?

• ob jetzt russische oligarchen ein verarmtes, durch korruption zerrissenes land ausbluten lassen oder ob alles privatisiert wird und dann unsere demokratischen westlichen firmen alles verinnahmen ist für den durchschnittlichen ukrainer die wahl zwischen pest oder cholera. von souveränität des landes kann man nicht sprechen. die 2014er revolution endete bewiesenermaßen durch US-Einflussnahme mit gewissen “gepushten” politikern in politischen ämtern. es ist in meinen augen ein stellvertreterkrieg der nato gegen russland welcher rheinmetall, saab, lockheed martin & co. in die taschen spielt und unabhängig vom ausgang gibt es ein hinterlassenes ödland in welchem neues kapital für die geier die bereits herumkreisen generiert wird. ob die geier russische oligarchen oder multinationale unternehmen sind ist dabei irrelevant.

Alter, wie viel hast du eigentlich mit Wodka gegurgelt? Du hast ja jedes russische Rechtfertigungsnarrativ gefressen.

• ich trinke nicht :) ich versuche nicht zu rechtfertigen, warum russland einmarschiert ist. der einmarsch diente auch nur rusischen interessen. ich äußere meine meinung nur gegenüber dem ausgang dieses blutvergießens und was für faktoren mitspielen, wer an was interesse hat und warum die offiziell vom westen gepushten narrative auch hinterfragt werden müssten.

ich benutze oft das wort “der westen”, damit meine ich die gemeinschaft der länder, die geschlossen in einigen punkten die gleichen außenpolitischen interessen vertreten. darunter fallen länder bzw. regionen wie die nato, die EU, die Anglosphere, die Francosphere, Japan, Taiwan, Südkorea etc. Eben die Länder, dessen Politik vom gleichen Kapital & Wirtschaftsbeziehungen bzw. -abhängigkeiten dirigiert wird.

du kannst gerne konstruktive kritik äußern, ich bin auch lernwillig und austausch ist wichtig um nicht nur in der eigenen blase festzustecken.

die nato expansion und durch den westen gelenkte innenpolitik der ukraine lässt sich leider nicht abstreiten, vor allem an einem so strategisch wichtigem punkt wie der ukraine. die situation hat aber noch extrem viel facetten, es ist ein clusterfuck und frieden mit zugeständnissen auf beiden seiten ist an diesem punkt die einzig realistische option, die keine weiteren opfer fordert.

ps: ich habe auch große kritiken am russischen staat, aber damit renne ich offene türen ein

deleted by creator

alles, was einem nicht in das vorgegebene weltbild passt, ist ein russisches narrativ.

auf der anderen seite: Was für eine Message ist das? Breche eine Absprache und vereinnahme ein Land in dein “Verteidigungsbündnis” direkt an der Grenze zum sog. Feind, und der Nachbar lässts dir durchgehen?

Removed by mod

ist halt lustig wie ich keinen genossen kenne der ihn mag und der trotzdem für die partei spricht.

and i doubt you made an uninformed decision :)

my advice would’ve been a 10yr old thinkpad with coreboot - which won’t work for everyone

…that´s a good thing, right?

As a ThinkPad User i am biased…

deleted by creator

i think when the scope of the answer goes beyond “type iwctl -> station wlan0 scan -> station wlan0 connect [SSID]” it can become civil :) but this is purely subjective. and i don’t want to claim i never encounter assholes.

look at my reply on the other comment :)

randomlzing your window size shows trackers different resolutions.

depending on which OS you use it won’t show 1920x1080, as taskbars and other extras take off a few pixels.

example: if your browser is fullscreen and only shows a resolution of 1920x1075 it could most likely mean you use macos (randomly chosen)

thx for the read!

I wonder when people will realize NK is a relatively “normal” (define normal) country under extremely special circumstances…

does anyone actually use grokipedia?