Sehr passender Post, ich bin selber gerade am suchen nach länger geschnitten t-shirts (bei denen man nicht gleich bauchfrei wird, wenn man die arme hebt).
Habe ein Sammelsurium an T-Shirts die sich so angesammelt haben und die einzig guten (American Apparel XTall crewneck tee), von denen ich mir mehr kaufen würde, gibt es leider nicht mehr.
Vor allem erscheint mir das halt als kein Thema bei dem man von heute auf morgen wechselt. Hier wird die Wende als"schleppend" bezeichnet, aber ich habe absolut keinen Vergleich. Die letzte Umfrage war 2017: Wenn auf die letzten 6 Jahre verteilt sind, dann ist das vielleicht langsam. Wenn sie vor allem durch Einführung des Deutschlandtickets verursacht sind, dann wirkt das doch recht schnell für mich.
Nach so kurzer Zeit irgendwelche großen Schlüsse ziehen zu wollen erscheint mir aber generell etwas voreilig. Die Leute werden nicht einfach so von heute auf morgen ihr Auto verkaufen, wenn sie schon eines haben. Ich sehe den Wechsel viel eher, wenn z.B. ein Neukauf oder Umzug ansteht.
Ich glaube letztendlich wird Reddit weiter existieren und noch lange der Standard sein, aber es wird eine permanente Verschlechterung der Qualität geben.
Mit dem Wachstum der Nutzerzahlen hat in /r/all und den großen subs schon seit langem die Qualität der Posts mehr und mehr abgenommen. Aber das hat die kleineren Nischen-subs wenig berührt.
Und diese sind denke ich die einzig schwer zu replizierende Eigenschaft von Reddit. Aggregatorten für memes, qualitativ mittelmäßige Nachrichten und belangloses werden letztlich keinen Moat haben und sind sehr viel leichter zu ersetzten wenn irgendwann alternativen auftauchen ,
Bin kein Experte auf dem Gebiet, aber wenn ich mir den Wikipedia Artikel zum Budapest Memorandum anschaue, dann sehe ich da schon einen deutlichen Unterschied. Es scheint ja sogar generell in Frage zu stehen ob sich daraus überhaut rechtliche Verpflichtungen ableiten lassen.
Punkte 1-3 und 5 Zielen nur darauf ab, dass die Unterzeichner selbst nicht gegen die Ukraine vorgehen. Nummer 6 ist nur dazu da eventuelle Unklarheiten zu klären und wirkt mir eh so schwammig, dass er faktisch wertlos (es ist nicht geregelt was bei unterschiedlichen Auslegungen geschieht).
Nur Punk 4 hat mit der Verteidigung gegenüber einem Dritten zu tun. Aber tritt anscheinend nur in Kraft, wenn Atomwaffen auch tatsächlich genutzt werden. Was ja zum Glück bis jetzt nicht der Fall ist.
Ich weiß jetzt nicht wie ein Schutz nach Israel-Modell im Einzelnen aussähe, aber ich gehe schwer davon aus, dass dieser sehrviel weitreichender wäre.