• 0 Posts
  • 12 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 2nd, 2023

help-circle

  • Die Demokratie hat einige Schwächen, unter anderem dass sie sich mit ihren eigenen Mitteln abschaffen lässt. Es braucht also keinen Putsch oder gewaltsamen Umsturz um aus einer Demokratie z.B. eine Diktatur zu machen. Und das kann eine Partei dann auch gegen den Willen des Volkes tun, weil sie die nächsten Wahlen nicht zu fürchten braucht.

    Eine andere Schwäche ist, dass man ja gar nicht das ganze Volk hinter sich haben muss, sondern nur die Mehrheit. Das kann man ausnutzen, indem man größere Teile der Bevölkerung gegen eine Minderheit aufhetzt, zu Hass aufstachelt und der Minderheit Rechte entzieht. So kann die Mehrheit sich überlegen fühlen und das Gefühl haben, dass Partei XY für sie besonders viel tut.

    Damit diese Schwächen nicht ausgenutzt werden, um der Demokratie als ganzes oder einzelnen Gruppen zu schaden, gibt es eben einige Spielregeln.


  • Es ist ein wichtiger Schritt.

    Es wird immer wieder gesagt, dass der Verfassungsschutz eigentlich schon seit letztem Jahr eine Einstufung der gesamten AfD als ‘gesichert rechtsextrem’ vorbereitet hat, aber noch den Ausgang dieses Verfahrens abwarten wollte um ggf. nachbessern zu können, falls das Gericht etwas an der letzten Einstufung bemängelt.

    Das ist nach dieser Revision ganz offensichtlich nicht der Fall und dass die AfD mit ihren weiteren Versuchen noch irgendwie Erfolg haben wird, extrem unwahrschenlich.

    Somit können wir schon damit rechnen, dass die neue Einstufung der Partei insgesamt demnächst kommen wird. Und damit steigt dann auch der Druck auf Bundesrat, Bundestag und Bundesregierung, ein Verbot zu beantragen.

    Gleichzeitig sollte das für uns ein neues Signal sein, wieder aktiv zu werden und zwar diesmal mit der konkreten Forderung nach einem Verbot. Demonstrieren, Abgeordneten Briefe schreiben, Leserbriefe, Online seine Meinung auch außerhalb der eigenen Bubble vertreten… da müssen wir dann richtig Druck machen, damit es auch was wird mit dem Verbot.





  • Not necessarily. If you have a lot of experience or a different perspective and you seem trustworthy to me, you don’t need to have a good argument. On the other hand, if someone else comes along with a good argument why your opinion is wrong, I will start doubting you.

    For example, if you’ve been growing potatoes for 30 years, you don’t have to explain the biochemistry of potatoes for me to respect your advice. And if you’re a black person telling me that our town is terribly racist, I will believe you without needing a list of every single racist incident that happened to you.


  • Für mich sind das richtig gute Nachrichten. Das 49€-Ticket hat den Kreislauf von “Die Bahn ist schlecht - > keiner fährt Bahn - > kein Geld für die Bahn - > die Bahn ist schlecht” durchbrochen. Durch den günstigen Preis und den Comfort fahren die Leute trotz schlechter Leistungen. Jetzt muss der nächste Schritt kommen: mehr Geld für die Bahn. Das wird schon schwieriger, weil die FDP alles blockiert was gut für Deutschland wäre und ich für die nächste Legislaturperiode noch weniger Hoffnung habe. Aber je mehr Leute Bahn fahren, desto mehr Gewicht hat deren Stimme auch. Jeder der 11 Millionen (?) Menschen, die ein Deutschlandticket haben, hat ein großes Interesse daran, dass die Bahninfrastruktur ausgebaut wird.



  • I think both torx and pozidriv have their place. Torx for any screw that needs a lot of torque, is in a hard to reach place or for really small screws.

    When I have lot of screws in a simple application, like driving them directly into wood, I prefer pozidriv though. Due to the conical profile, the bit just automatically slides in correctly. Also, torx just has way too many different sizes.



  • Noch lieber würde ich bei der Maklerprovision das Bestellerprinzip umgesetzt sehen. Die Grunderwerbssteuer geht zumindest theoretisch an die Allgemeinheit und dient irgendwie noch einem guten Zweck.

    Aber einem Makler, der mir als Käufer überhaupt keine Arbeit abnimmt sondern stattdessen versucht, den Preis möglichst in die Höhe zu treiben, zusätzlich noch zehntausende Euro in den Rachen zu werfen, widerstrebt mir echt extrem.

    Wenn ich einen Makler engagiere, der für mich eine Wohnung oder ein Haus sucht, dann muss ich den voll bezahlen. Was ja auch Sinn macht, schließlich will ich ja eine Dienstleistung haben.

    Wenn aber der Verkäufer einen Makler engagiert, der für ihn einen passenden Käufer findet, dann soll ich die Hälfte bezahlen, auch wenn ich nichts und wieder nichts davon habe. Die Logik erschließt sich mir überhaupt nicht.

    Und die Höhe der Provision ergibt für mich auch überhaupt keinen Sinn. Das ist je nach Immobilie für viele Deutsche ein Jahresgehalt, das da an den Makler geht. Und das ohne dass er für seinen Job eine einzigartige Qualifikation braucht oder er mit extremen Strapazen oder Risiken behaftet ist.