Bin mal gespannt wie z.B. Rocky Linux damit umgeht.

  • PeripateticFella@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Ist hier der Artikel nicht ein wenig reißerisch und missverständlich?

    “Unter anderem, um nicht gegen das Urheberrecht der zahlreichen Copyleft-Software in RHEL zu verstoßen, soll der Quellcode für Kunden und Partner von RHEL künftig aber weiter über das Kundenportal des Unternehmens bereitstehen. Zum Problem werden könnte dies vor allem für jene Nachbauten, die kompatibel zu RHEL sein sollen und die Idee des klassischen Modells der CentOS-Distribution weiterführen wollten.”

    Open Source ist Open Source ist Open Source und durch die die ganzen Lizenzen und Modifikation in einer Distro wird RedHat nicht darum herumkommen, den SourceCode von RHEL herauszugeben. Was hier wegfällt, ist das alte CentOS Repository. Natürlich doof für die Entwickler von Alternativen, aber ich habe da nichts anderes erwartet, nachdem das alte CentOS eingestellt worden ist.

    • llii@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ist die Fragen in welcher Form die Maintainer von z.B. Rocky auf den Quellcode Zugriff haben. Wenn der Aufwand daraus eine Distribution zu erstellen zu groß wird, könnte ich mir schon vorstellen, dass es für die dann schwierig wird.

      Ich stimme dir aber zu, dass man damit rechnen musste.

      • PeripateticFella@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        So, wie ich das verstanden habe, ist der Source Code zwar versteckt und unkommentiert, aber frei zur Verfügung.

        Die kompilierte RHEL-Version muss dann gekauft werden.

        Ich habe aber keinen Ahnung, wie groß der Unterschied zwischen RHEL und CentOS vom Source-Code war/ist und wie die Distro-Forks darauf einfach umsteigen können.