Was meinst du damit? Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass falls es überhaupt mal einen Fahrradstreifen gibt, dieser gar nicht breit genug wäre, um links oder rechts zu fahren. Und nein, das betrifft nicht nur alte Wege; letztes Jahr wurde bei uns vorm Haus eine Straße neu gemacht, ca. 60cm Fahrradwegbreite und entgegen des Autoverkehrs ohne bauliche Trennung. Das ist komplett fahrlässig, aber Hauptsache, Autos dürfen da lang.
Die duennen Fahrradstreifen sind dazu da um dir zu zeigen dass du knapp links von deren Begrenzungslinie fahren sollst um den richtigen Abstand zum Strassenrand zu haben. Der gefaehrliche Teil ist netterweise rot markiert.
Fahrradschutzstreifen sind nicht nutzungspflichtig. Wenn der Fahrradfahrer nicht ausreichend Abstand zu parkenden Fahrzeugen hält, muss dieser zusätzlich zu möglicherweise schweren Verletzungen mit einer juristischen Teilschuld rechnen.
Du bist verpflichtet so weit links zu fahren, dass eine plötzlich öffnende Türe dir nicht in die Quere kommen kann.
Fahrradschutzstreifen haben übrigens keinen Regelungscharakter.
Was meinst du damit? Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass falls es überhaupt mal einen Fahrradstreifen gibt, dieser gar nicht breit genug wäre, um links oder rechts zu fahren. Und nein, das betrifft nicht nur alte Wege; letztes Jahr wurde bei uns vorm Haus eine Straße neu gemacht, ca. 60cm Fahrradwegbreite und entgegen des Autoverkehrs ohne bauliche Trennung. Das ist komplett fahrlässig, aber Hauptsache, Autos dürfen da lang.
Die duennen Fahrradstreifen sind dazu da um dir zu zeigen dass du knapp links von deren Begrenzungslinie fahren sollst um den richtigen Abstand zum Strassenrand zu haben. Der gefaehrliche Teil ist netterweise rot markiert.
Danke für den Lacher.
Ah, gute Idee. Dann würde ich auch nicht mehr mit den Pedalen an der Bordsteinkante hängenbleiben, sondern direkt in den SUV fahren. Praktisch.
Fahrradschutzstreifen sind nicht nutzungspflichtig. Wenn der Fahrradfahrer nicht ausreichend Abstand zu parkenden Fahrzeugen hält, muss dieser zusätzlich zu möglicherweise schweren Verletzungen mit einer juristischen Teilschuld rechnen.
Nichts für ungut, aber das erkenne ich hier nicht als Ursache der geschilderten Problematik.
Ich auch nicht :-)