• Downcount@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    18
    ·
    edit-2
    8 months ago

    Ich bekomme Spam über die E-Mail-Addi, die ich für nordpc.de verwendet habe. Meine Mails an die, mit dem Hinweis, dass wohlmöglich jemand Unbefugtes Zugriff auf deren DB gehabt hätte, blieben unbeantwortet. Die Unterstellung, sie hätten meine Adresse vertickt, habe ich mal unterlassen.

    Spam-Filter konfigurieren ging jetzt leider schneller, als die Bundesnetzagentur anzuschreiben.

    • Flipper@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      15
      ·
      8 months ago

      Mit der GDPR Klatsche nach Datenauskunft und etwaiger weitergaben fragen.

      • queta@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        8 months ago

        Da gibt es dann Leute, die

        • an die Auskunft ein fettes Preisschild hängen
        • oder erstmal Kopie von Personalausweis, Geburtsurkunde, Lebensnachweis, Wohnbestätigung, PIN, TAN usw. verlangen
        • oder erklären, es wären halt keine Daten (mehr) da
        • oder erklären, die Daten unterlägen der Geheimhaltung
        • oder gar nicht antworten.
        • AntonMuster@discuss.tchncs.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          8
          ·
          edit-2
          8 months ago

          an die Auskunft ein fettes Preisschild hängen

          Dürfen sie nicht.

          oder erstmal Kopie von Personalausweis, Geburtsurkunde, Lebensnachweis, Wohnbestätigung, PIN, TAN usw. verlangen

          Dürfen sie nicht.

          oder erklären, es wären halt keine Daten (mehr) da

          Bei bestimmten Dingen gibt es Aufbewahrungsfristen, vor allem wenn du da was gekauft hast, müssen sie noch Daten haben und wenn du dich noch einloggen kannst, haben sie definitiv Daten. Da zu Lügen ist nochmal extra teuer.

          oder erklären, die Daten unterlägen der Geheimhaltung

          Dürfen sie nicht.

          oder gar nicht antworten.

          Drei mal darfst du raten: Dürfen sie nicht.
          In jedem Fall bei der Datenschutzbehörde beschweren.

          • queta@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            8 months ago

            Mit Datenschutzbehörde habe ich schon verschiedene Ergebnisse erzielt:

            • Aus “keine Reaktion” wurde “Wir können Ihnen gar keine Aktenkopie zur Verfügung stellen, weil die Akte nicht mehr existiert, weil die Akte digitalisiert wurde. Wir könnten Ihnen einen Ausdruck schicken, aber danach haben Sie nicht gefragt.”
            • Aus “keine Reaktion” wurde: “Hier, erste Seite, letzte Seite, dazwischen war nie was, verantwortliche Person ist tot.”
            • 8 Euro habe ich einmal bezahlt, weil ich mich auf deren Rechnung hin nicht mit Mahnverfahren, Widerspruch, Gerichtsverfahren herumschlagen wollte. (Und dann die Daten hatte und nie wieder mit denen etwas zu tun haben werde.)
            • An der “Geheimhaltung” zum Stand eines Gesetzesvorhabens arbeitet der Datenschutz noch. Es gibt noch nicht einmal eine Auskunft dazu, ob damit überhaupt schon in irgendeiner Weise angefangen wurde (vermutlich: “Mist, das müssen wir auch noch? Wer soll das denn machen? Können wir das einen andern Ministerium reindrücken?”), geschweige denn, von welchen Gruppen Stellungnahmen eingeholt wurden.
                • Das Känguru@feddit.deB
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  3
                  ·
                  8 months ago

                  Schnapspralinen

                  Falls du dir damit auf niederträchtige Weise mein Wohlwollen erschleichen wolltest - es ist dir gelungen.

          • d_k_bo@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            8 months ago

            Dürfen sie nicht.

            Tun sie aber.

            Die Aufsichtsbehörden sind leider massiv überladen mit Arbeit, die Erfolgsaussichten daher gering.

    • aardA
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      13
      ·
      8 months ago

      Ich hab das hauptsaechlich bei digitalen services. Ich schreib denen dann immer das ich ab jetzt deren Kram via Torrent beziehe weil sie entweder ihre Infrastruktur nicht im Griff haben, oder Datenverkaufende Arschloecher sind.

    • magnus@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      edit-2
      8 months ago

      Wird erst so richtig angenehm effektiv, wenn da viel Traffic durch geht ist meine Erfahrung. Mit den paar Mailboxen eines durchschnittlichen, selbstgeführten Nutzerkreises, ist die sample size zu gering… Gefühlt ist die technische Qualität des Spams auch gestiegen, bei mir kommt viel mit validen SPF Records und validen DKIM Signaturen.

    • lichtmetzger@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      8 months ago

      Funktioniert bei mir super, ich hebe meinen Spam aber auch auf (soll heißen, ich lösch den einfach nie aus dem Spamordner) und betreibe seit vielen Jahren einen eigenen Mailserver. Hatte also eine große Datenbasis, als ich vor 1-2 Jahren von SpamAssassin auf rspamd umgeschwenkt habe und konnte das System durch die ganzen alten Mails anlernen lassen.

      Gefühlt kommt da einmal alle 1-2 Wochen eine Spam-Mail durch, alles andere wird korrekt wegsortiert. Bin aber auch nicht der einzige, der meinen Mailserver nutzt, das hilft bestimmt auch nochmal bei der Kategorisierung. :)