Robert F. Kennedy Jr. gilt als besonders umstritten. Nun attackiert er die deutsche Regierung mit einem Post. Amtskollegin Warken nennt er „Workin“. Diese weist die Vorwürfe entschieden zurück.
Hirnloser Schwurbler schwurbelt
Journalisten: kRiTiK
Nicht alle Journalisten. Euractiv titeliert klar mit "Kennedy Jr. beschuldigt Deutschland fälschlicherweise, Covid-bezogene Strafverfolgungen durchzuführen ". Die schlechte Quellenhygiene auf DACH ist tatsächlich der Grund wieso ich die Community nicht abonniert habe.
Es mag noch vereinzelt Ausnahmen geben, aber allgemein tendiert der Journalismus leider dazu, jedes Geschwurbel und jede Lüge einfach nachzuplappern und gleichberechtigt zu Fakten zu behandeln.
Euractiv ist echt super! Ich bin so um 2016 über sie gestolpert als ich mich im Zuge des Brexit tiefer mit europäischer, politischer Perspektive auseinander gesetzt habe. Kann ich allen sehr empfehlen. Leider vielen total unbekannt.
Der frühere Gesundheitsminister Karl Lauterbach wies die Vorwürfe Kennedys zurück und verwies auf die Probleme des US-Gesundheitssystems. „Ehrenwerter @SecKennedy sollte sich um Gesundheitsprobleme im eigenen Land kümmern. Kurze Lebenserwartung, extreme Kosten, Zehntausende Drogentote und Mordopfer“, schrieb der SPD-Politiker auf der Plattform X. In Deutschland würden Ärzte für falsche Atteste nicht von der Regierung bestraft. „Bei uns sind die Gerichte unabhängig.“
Karl, das verletzt Faschos, Karl warum tust du das, Karl? /j
In Deutschland sind zahlreiche Fälle in verschiedenen Bundesländern vor Gericht gelandet, bei denen es etwa um den Vorwurf der Fälschung von Impfausweisen oder falsche Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht ging. Auf welche Berichte genau sich der US-Minister für seine Anschuldigungen nun stützte und woher er insbesondere die zitierten Zahlen hatte, ging aus seinem Post allerdings nicht hervor.
Es geht einfach immer noch um Coronamaßnahmen. Was ist an einer Scheißmaske so schlimm, Schwurbler?
Was halt nicht einmal ein sonderliches Thema des Gesundheitsministeriums ist, das ist nur blanke Dokumentfälschung, illegal in wahrscheinlich jedem Land
Lass die Dummfresse labern! Interessiert nicht!
*US-Anti-Gesundheitsminister
Wenn es jetzt Kriegsministerium heißt, müsste es dann nicht auch konsequent Krankheitsministerium heißen?
Wenn man bedenkt, dass RFK Jr Gehirnwürmer hat passt der ziemlich gut in das Krankheitsministerium.
Zitiert am besten noch genau jedes Pseudofaktum dieser Personalie, von der ich bisher noch nie was gehört habe, damit auch alle garantiert darüber reden, was für eine gequirlte und sinnlose Scheiße das ist.
„Die Berichte aus Deutschland zeigen, dass die Regierung die Autonomie der Patienten beiseiteschiebt und die Möglichkeiten der Menschen einschränkt, bei medizinischen Entscheidungen nach ihren eigenen Überzeugungen zu handeln.“
Da bin ich echt froh… ich stelle mir gerade vor, jeder könnte machen was er will… man hat ja gesehen, wie das ohne Vorschriften während Corona funktioniert hat, nämlich gar nicht.
Die Denkweise kommt wahrscheinlich auch etwas von den unterschiedlichen Krankenkassensystemen in den USA und Deutschland. In den USA sind viele halt selbst für ihre Kosten verantwortlich, da könnte das Gefühl größer sein selbst entscheiden zu wollen, wie man behandelt wird. In Deutschland dagegen sind die meisten gesetzlich versichert, wir geben die Verantwortung an die Krankenkasse bzw. den Gesetzgeber ab, welche ärztliche Vorgehensweise sinnvoll sind.
Die Denkweise kommt wahrscheinlich auch etwas von den unterschiedlichen Krankenkassensystemen in den USA und Deutschland.
Möglicherweise. Ja, im Vergleich erfahren in den USA sind die selbst verursachten Kosten näher am größeren Teil der Bevölkerung als in Deutschland.
In Deutschland dagegen sind die meisten gesetzlich versichert, wir geben die Verantwortung an die Krankenkasse bzw. den Gesetzgeber ab, welche ärztliche Vorgehensweise sinnvoll sind.
Nein wir geben diese Verantwortung nicht ab! Es gibt eine Leistungskatalog, der allgemeingültig als sinnvoll anerkannt ist. Der Arzt hat weiterhin die Aufgabe zu beraten und der Patient entscheidet in eigener Verantwortung. Er hat ebenfalls die Aufgabe die Notwendigkeit der Maßnahme mit zu bewerten und zu entscheiden ob er den Rat des Arztes annimmt oder nicht. Weiterhin kann, dieser auf eigene Rechnung weitere Leistungen beauftragen.
Ich gehe aber mit, dass sehr viele Patienten, das, aus verschiedenen Gründen, nicht tun. Das nimmt sie jedoch nicht aus der Verantwortung.
Mit Bekämpfung einer Pandemie hat das jedoch nichts zu tun. Bei einer Pandemie stehen Selbstverantwortung für einen selbst und Sicherheit anderer, verursacht durch einen selbst, in Abwägung.
Ok, aber was wäre jetzt für mich als US Privatpatiente die tatsächliche Ersparnisse wenn ich mich entscheide mir entweder den poehsen COVID Impfstoff, oder den von Kennedy empfohlenen Pferdeentwurmer spritzen zu lassen?
Ja, da hast du sicher recht, aber ich meinte im Bezug auf eine globale Pandemie, kannst du halt nicht die Bürger selbst entscheiden lassen. Hier geht es ja nicht mehr nur um die eigene Gesundheit.
Natürlich kannst du das. Die Amis haben halt einen ganz anderen Blick auf den Staat als wir. Für die steht die persönliche Entscheidungsfreiheit an oberster Stelle. Wenn die Mehrheit das so sieht, dann ist es vollkommen okay die Entscheidung beim einzelnen zu lassen.
Nein, ich denke nicht, dass man sagen kann “Für die steht die persönliche Entscheidungsfreiheit an oberster Stelle”. Was man sagen kann ist, dass “freie Meinungsäußerung” (Freedom of Speech in the First Amendment) viel wichtiger ist als bei uns. Als Kontrast ist in Deutschland die “Würde des Menschen” (GG §1) ganz oben.
Auch die USA schränkt Bürgerrechte an vielen Stellen ein (bspw im Namen der “National Security”). Teilweise auch stärker als in der EU, wenn es zum Beispiel um nackte Haut geht oder um die Todesstrafe.
Nein, ist es nicht. Du kannst z.B. keinen hochansteckenden Patienten im Flugzeug mitfliegen lassen. Das ist nicht die Entscheidung des Einzelnen, hier geht es um die Gesundheit aller anderen die Mitfliegen, nur als Beispiel.
Natürlich wenn 99% der Meinung sind, das ist ok, dann ist es was anderes. Der Fall wird aber nie eintreffen.
Ich finds immer lustig wie viele hier einfach nicht einsehen können, dass andere Menschen anders denken und handeln und das vollkommen okay ist. Wer bist du den Amis zu erzählen wie sie zu leben haben?
Die können machen was sie wollen, nur eben nicht wenn die Gesundheit von anderen Menschen auf dem Spiel steht…
Die Gesundheit anderer Menschen nicht zu gefährden ist halt nicht die einzige Maxime, an der wir unsere Gesellschaft ausrichten. Dann müssten wir nämlich ziemlich viel verbieten. Es ist immer eine Abwäging zwischen Freiheit und Sicherheit, die Amis gehen eher Richtung Freiheit, wir in Europa ein bisschen mehr Richtung Sicherheit.
Da gibt es kein besser oder schlechter
Wenn in einer Schulklasse ein Kind von 30 eine lebensbedrohliche Erdnussallergie hat, was wiegt höher? Die Freiheit der 29 essen zu können, was sie wollen oder das Leben des einen Kindes?
Die 29 Kinder essen was sie wollen und das eine bringt selber was mit.
Denkst du in der Mensa wird nur gekocht was alle Kinder an der Schule essen können?
Okay. Jedenfalls!
